La libertad de la prensa en Rumanía

La libertad de prensa es un derecho obtenido por la sociedad rumana tras la revolución de 1989. 25 años después del acontecimiento que iba a derribar al régimen comunista, los principales problemas que limitan la libertad de la prensa en Rumanía son la politización excesiva, los mecanismos corruptos de financiación de la prensa, el contenido editorial subordinado a los intereses patronales, la infiltración y la contaminación de la agenda pública por agentes encubiertos enviados por los servicios de inteligencia.

La semana pasada, ActiveWatch presentó el último informe sobre la libertad de prensa en Rumanía en el periodo comprendido entre 2014 y 2015. Lo que destaca, es la prensa convertida en instrumento de propaganda política, sobre todo en años electorales. Răzvan Martin, uno de los autores de este informe, habló sobre la situación  registrada el año pasado y analizada por ActiveWatch:

"En 2014, dado que fue año electoral, todos estaban nerviosos. Así apareció más basura en la prensa. Como de costumbre, la batalla política se trasladó a la zona mediática. Los políticos volvieron a invertir en la prensa, pensando que la propaganda mediática favorable y los ataques contra los rivales políticos iban a garantizarles el éxito electoral, así como ocurrió en 2004 y en 2009. Los que más invirtieron en la prensa volvieron a perder. El candidato "outsider" logró imponerse, a pesar de una prensa en general hostil. Llevamos años hablando en voz baja sobre la corrupción en la prensa. En el espacio público, las pruebas que confirman los mecanismos de la corrupción son muy escasas. En los últimos meses, la Dirección Nacional Anticorrupción está investigando los mecanismos existentes en la prensa local y también en una parte de la prensa nacional, que reciben financiación por parte de algunos "barones", políticos o empresarios. Se trata de mecanismos ilegales, que en muchas ocasiones utilizan dinero público."

Las presiones ejercidas por el Estado sobre los periodistas, las instituciones de prensa o los ciudadanos y su derecho a la libertad de expresión, son un problema importante, según destaca el informe sobre la libertad de prensa. En la prensa rumana, muchos  ataques "personales" , sobre todo en los programas de televisión, se producen entre los periodistas empleados de varios grupos de comunicación en función de su visión política o de los intereses de las cadenas de televisión. Răzvan Martin:

"Como les decía, la agenda pública, en el contexto de este año  electoral, y en general en los últimos años, se ha visto dominada por voces subjetivas que participan en un duro enfrentamiento . Muchos ataques personales se convierten, desde críticas expresadas por los periodistas contra algunos dignatarios o políticos, en ataques contra otros periodistas.  De esta forma, vemos como una batalla política se convierte en una batalla mediática. Se lanzan insultos y ofensas entre los empleados de los medios. Utilizo este sintagma porque no los puedo llamar "periodistas". Incluso en la justicia hay numerosos casos de periodistas que denuncian a otros periodistas por estos ataques, insultos y calumnias. También los denuncian para intimidar a otros periodistas.  Los grandes grupos de comunicación amenazan a los periodistas que se atrevan a criticarlos, dado que cuentan con mayor potencia financiera en comparación con estos periodistas que en general trabajan como independientes. Hay casos en los que se utiliza a los medios para poner una mordaza a la justicia."

La infiltración de agentes secretos en las redacciones fue confirmada en 2014, después de algunos casos similares ocurridos en los años anteriores. El mismo asunto ha sido debatido en 2015. El pasado verano, en junio y julio, el Gobierno y el Parlamento de Rumanía registraron un primer intento de limitar el derecho al  anonimato en las comunicaciones electrónicas de internet y telefonía móvil, a pesar de las protestas enviadas por la sociedad civil. Răzvan Martin nos lo explica:

"Si hablamos de presión ejercida por el Estado sobre la prensa, la situación más grave, en nuestra opinión, es la reconfirmación de algunos agentes encubiertos infiltrados en la prensa por los servicios secretos . En 2012, tuvimos un caso similar, confirmado y asumido en aquella ocasión por el SRI. Ahora, un empleado de algún medioo experiodista ha confesado que trabajaba como agente encubierto. Posteriormente, han aparecido al menos dos  confesiones más de unos periodistas que han ofrecido datos sobre los servicios de inteligencia que han intentado emplearlos como agentes. Esta situación me parece muy grave, dado que afecta al fundamento de la libertad de  prensa. !Piénsenlo!, estos agentes encubiertos ponen en peligro la relación entre el periodista y sus fuentes y además controlan las redacciones. Así, los servicios se enteran de las conversaciones entre los periodistas, de los temas de sus artículos, que ya no son un secreto profesional, sino que llegan a ser  propiedad de los servicios de inteligencia. Igualmente grave es la influencia que tienen estos agentes encubiertos sobre el público,  la contaminación de la opinión pública y el control sobre el contenido de la prensa. El año pasado, tuvimos dos iniciativas de ley, contra "las leyes big brother", que limitaban algunos derechos y libertades fundamentales. Dichas iniciativas cuentan con un importante apoyo mediático por parte de la prensa digamos tradicional. Las principales voces críticas que se han pronunciado contra estas iniciativas públicas proceden de  algunas ONG de derechos humanos."

En 2014, Rumanía se situó en el puesto 52 en la clasificación internacional anual sobre la libertad de prensa elaborada por la  organización Reporteros Sin Fronteras, con un descenso de 7 puestos repecto al año anterior.

(Versión española:Simona Sarbescu)